Nyheter
Debatt: Professor: Havsbaserad vindkraft – som att kasta pengarna i sjön
Genom storskaliga subventioner av anslutningarna till nätet avser politikerna att gömma en del av kostnaderna för havsbaserad vindkraft, menar debattören.
I anslutning till regeringens nyligen annonserade storsatsning på havsbaserad vindkraft kunde man se rubriker som denna: ”Växande lokala motståndet mot vindkraft – regeringens största huvudvärk”. Lösningen verkar bli tvehövdad: att ta bort möjligheten för lokalt motstånd och flytta en stor del av utbyggnaden utom syn- och hörhåll. Det skriver professor emeritus Per Fahlén
Det lokala motståndet har i årtionden varit kompakt i den landsbygd som drabbas av exploatering. Människor upptäcker snart att de blivit grundlurade av politiker, myndigheter och media; de läser in sig på sakfrågorna och kan snart betydligt mer än de som driver exploateringen. Det framhävs i media som ett problem att tillståndshanteringen är dyr och tar tid för exploatörerna. Men tiotusentals människor som kämpar för sin livsmiljö får lägga många år av sina liv och miljardbelopp i oavlönat arbete för att värna sin rätt. Med en vindindustri som granne riskerar de att få både sin hälsa och sin ekonomi fördärvad. Forskning visar att vindkraft minskar värdet på fastigheter inom 8–10 km från en vindindustri och de kan rentav bli osäljbara.
Människor som drabbas får ingen rättshjälp och de har små möjligheter att hävda sig mot kombinationen av internationellt vindkraftskapital, politiker och myndigheter. Tillståndsprocessen är anpassad för vindkraften, den strider mot svensk lagstiftning och domstolarna tar ofta beslut baserade på politiska hänsyn, vilket strider mot grundlagen. Det har mig veterligt aldrig hänt att en domstol avslagit en ansökan av hänsyn till människors livsmiljö. Enskilda personer är i det närmaste rättslösa i vindkraftsfrågor och det enda skydd man haft är det kommunala vetot. Men allt fler kommuner känner av medborgarnas protester och säger nej. En lösning för rikspolitiken och vindindustrin är då att begränsa det kommunala vetot.
Källa: Epoch Times