Storebror ser dig och vill se ännu mer av dig som är yrkesfiskare

Svenskt och europeiskt yrkesfiske är väldigt reglerat och kontrollerat. Elektroniska loggböcker, satellitövervakning, kontroller till havs och vid landningar samt administrativa kontroller med mycket mera, är yrkesfiskarens vardag. Reglerings- och kontrollivern verkar dock inte ha några gränser.

I juli 2019 beslutade regeringen uppdra åt Havs- och vattenmyndigheten (HaV) att föreslå hur försök med kameraövervakning av fiskefartyg kan genomföras för att se till att landningsskyldigheten efterlevs. Miljö- och klimatminister Isabella Lövin anser att det behövs en skärpt och mer effektiv kontroll.

På EU-nivå fortsätter arbetet med en revision av kontrollförordningen. Fiskeripolitiken är en exklusiv gemenskapskompetens och redan av denna anledning borde man bara fokusera på arbetet inom EU, men icke.

I november 2019 efterfrågade HaV skriftligen synpunkter i anledning av sitt fullgörande av regeringsuppdraget. SFPO framförde bland annat synpunkterna nedan:

● Man bör inte nationellt springa före arbetet med en ny kontrollförordning på EU-nivå.

● Kameraövervakning av fiskefartyg, som är oetiskt och integritetskränkande, är inte samhällsekonomiskt befogat.

● Vad gäller integritetsskäl hänvisas till situationen i Norge, där man just av den anledningen inte har någon kameraövervakning av fiskefartyg, trots att man sedan länge har en landningsskyldighet.

● Erfarenheter visar att om man ska ha kameraövervakning måste man revidera hela den gemensamma fiskeripolitiken.

● Det är en falsk tro att total övervakning skapar regelefterlevnad, den största garanten för regelefterlevnad är en förståelse för varför politiken är utformad som den är.

HaV redovisade strax innan jul uppdraget. Myndighetens utgångspunkt är att deltagande i försöket ska baseras på frivillighet. Man pekar på att kamerasystem kan förbättra kontrollen av fisket generellt och att metoden kan användas för datainsamling.

HKPO har inte ingett några synpunkter till Havs- och vattenmyndigheten. Den pelagiska PO:n skriver i sitt svar till HaV att de ”givetvis (ska) vara behjälpliga även om det av många anses vara integritetskränkande”.

I vårt grannland Danmark avser regeringen införa kameraövervakning av fisket efter havskräfta i Kattegatt för att få bättre kunskap om torsksituationen. Från danskt fiskes sida är man starkt kritisk och menar man att kameraövervakning är ett onödigt misstänkliggörande av fisket och att kameraövervakning inte kommer att leda till någon bättre torsksituation.

Svenskt yrkesfiske är genomreglerat och världsledande i selektion, hållbarhet och kvalitet. Härtill är kontrollen i det närmaste total, men tydligen inte så total att man inte kan se ett behov av kameraövervakning. En kameraövervakning som för tankarna i riktning mot den politik man förde i forna DDR. Vem vill alltid vara övervakad?

För övrigt hade HaV missat att inkludera SFPO:s synpunkter i uppdragsredovisningen till Regeringskansliet. Efter påtalande av denna brist är nu det felet åtgärdat.

Peter Ronelöv Olsson

Ordförande, SFPO
 

Länk till nyhetsinslag Sveriges Radio om kameraövervakningsfrågan

Länk till TV4 nyhetsinslag om förlaget