Nyheter

Fake news om trålfiske

Fake news om trålfiske

Det är fake news att svenska yrkesfiskare trålar i områden som man inte får tråla i. Svenska yrkesfiskare är regelefterlevande livsmedelsproducenter.

Idag (21/11) basuneras det via Ekot och Sveriges Radio P1 ut att Havs- och vattenmyndigheten inte har lämnat över 100 misstänkta brott mot trålförbudet i känsliga områden. Brott ska straffas och trålfiske i områden där trålförbud råder ska straffas, inte tal om annat. Men misstänkta brott ska utredas för att man ska kunna bedöma om det är ett brott som har begåtts eller ej. Ekots reporter borde ha tagit sig tid att granska fakta.

Att svenskt yrkesfiske varit drivande för att få på plats skydd för områden med skyddsbehov - både Bratten och Koster-Väderöfjorden - förbises totalt i rapporteringen precis som man förbiser att det är svenskt yrkesfiske som varit drivande för att få ett fungerande kontrollmedel på plats. Yrkesfiskarna kom med förslaget att alla yrkesfiskefartyg i dessa skyddade områden ska använda sig av kontrollmedel så som positionssändare som visar var fartyget befinner sig, hela tiden, i realtid.

Kosterhavets nationalpark bildades med uttalat syfte att kunna fortsätta brukas för fiske och genom samförvaltning tillsammans med bland annat yrkesfiskare har man skyddat Koster-Väderöfjorden och arbetat fram hur och var fisket skulle få bedrivas på ett så skonsamt sätt som möjligt.

Men, menar säkert många, de här hundra fallen av trålfiske i otillåtna områden då? Om Ekots reporter hade tittat närmare på dem skulle man lätt ha sett att det absolut inte rör sig om att någon skulle ligga och tråla rakt över ett förbjudet område, som det lätt låter i rapporteringen. Snarare är det så att när fisket bedriv nära, men utanför, de skyddade områdenas gränser kan ibland båten driva över den där osynliga gränsen i havet i samband med att man t.ex. sätter i eller tar upp trålen. Att HaV inte har åtalsanmält några förseelser bör väl rimligen betyda att det är korta tider som båtar har befunnit sig på fel sida om, men nära gränserna för de otillåtna områdena, vilket också myndigheten säger i inslaget.

Ekot och P1 gör en höna av en fjäder och hela rapporteringen av Annika Digréus, som gjort granskningen, är undermålig. Man har t.ex. inte bemödat sig att över huvud taget prata med yrkesfiskets organisationer.

Svenskt yrkesfiske är regelefterlevande livsmedelsproduktion – världsledande i skonsamt och selektivt fiske – och vi har faktiskt varit drivande för att få skyddade områden på plats!

Peter Ronelöv Olsson

Ordförande, SFPO

Arkivet.