Nyheter
Förstör inte Jungfrukusten med vindkraftsparker
På GD:s debattsidor så skriver Miljöpartiet (Mp) och Centern (C) med jämna mellanrum som lobbyister (påverkar frågan i en viss riktning eller kan ses som agent för vindkraftsindustrin) om behovet av att förstöra Jungfrukustens framtid med vindkraftsparker.
Våra valda lokalpolitiker Mp och C borde i demokratins namn lyssna och arbeta för de människor som valt dem och inse att de borde sluta med att driva vindkraftsfrågan som en lokal positiv företeelse. Och inse att fördelarna med vindkraft är globala och att nackdelarna med vindkraft är lokala, alltså vindkraften lokalt är negativ det vill säga Jungfrukusten förstörs.
Mp och C skriver ytterst sparsamt om de negativa konsekvenserna av de kustnära vindparkerna till exempel ljud och ljus och förstörd natur för alla naturälskande (lokala som turister) människor.
För djur och fisket så är den långsiktiga bilden oklar. För människor som bor och vistats dagligen i kustområdet är det ju en katastrof eftersom de kommer att få ett tinnitusliknande ljudsituation dygnet runt (cirka 90 procent av årets 8760 timmar).
Det talas om 40 dBA vid husvägg, vi ska alltså sitta i ett typiskt tinnitusljud utomhus dygnet runt år ut och in, det är rena dumheter eftersom i sovrum beräknas ljudnivån vara cirka 20 dbA. Lägg till detta alla i närområdet behöver ljudförstärkta fönster och dörrar, till detta tillkommer alla parkens varningsljus som gör att hela vindkraftsområdet och ett antal mil därifrån kommer att vara ett typiskt industriområde med ljus och ljud.
Vindkraftsparker är ju en tämligen ny företeelse med svaga regler och lagar (som Vilda Västern på 1800-talet) det vill säga en svårstyrd verksamhet och med elcertifieringsbidrag (kolla er elräkning) har det medfört att internationella riskkapitalister flockas i Sverige för att dela på den svenska bidragskakan och suga upp stora vinster från vår naturresurs vinden.
Vindkraftsparker säljs sedan mellan olika ägarkonstellationer så den som arrenderar ut sin mark får kanske en helt annan motpart till exempel ett avtal med kinesiska staten så vad händer om vindkraftsparkägaren går i konkurs eller om vad som ska demonteras av vem, till sist är ju markägaren ansvarig, en extrem stor risk, demonteringskostnad troligen en till tio miljoner kr per generator med stolpe och betongfundament och återställning av hela området kostnaden i dagens penningläge.
Vilka är då dessa riskkapitalister, vi har till exempel staten, Kina, spanska Iberdrola, tyska och engelska företag som alla är storinvesterare i Sveriges vindkraftsparker för att sedan sälja elen till högstbjudande inom Europas länder (OBS säljs utanför Sverige). Den så kallade bygdepengen (löjligt) är ju inte ens kaffepengar och eftersom arbetskraften kommer från andra länder så får vi i Sverige ta alla omkringkostnader och risker och förstöring (Jungfrukusten förstörd) medans elen går utomlands.
Mp och C borde istället för att reducera ner den kommunala vetorätten och förstöra Jungfrukusten ta en titt på hur omvärlden ser ut i dag till exempel Kina bygger i dag 368 nya kolkraftverk och 803 verk planeras, Kina har i dag 40 kärnkraftsreaktorer i drift, 188 kärnkraftsreaktorer är under uppbyggnad, planeringen visar att man planerar att ha mellan 150 till 500 kärnkraftsreaktorer. Indien bygger just nu 297 kolkraftverk och 149 kolkraftverk är under planering. Turkiet har 93 nya kolkraftverk.
Sverige har inget (0) kolkraftverk och Mp och C vill stänga ner kärnkraften i Sverige den som i dag levererar 40 procent fossilfri el, alternativet för Mp och C blir blir då importera el från olje- och koleldade kraftverk från Tyskland, Danmark och Polen till mycket höga priser.
Mp och C bör tänka på dagens ungdom som tvingas leva i detta industriområde med ljud och ljusfenomen och placera vindparker till havs 50-100 km utanför kusten.
Bygg ut kärnkraften placera vindkraft utom syn och hörhåll
Källa: GD - Gefle Dagblad