Nyheter
Magda har dubbelfel om vindkraft till havs
Nej, Magdalena Andersson. Havsbaserad vindkraft är inte billig. Och inte går den fort att bygga heller.
Statsminister Magdalena Andersson (S) har uppenbarligen inte hört talas om Energiforsks kontrafaktiska analys av elpriset; det hade varit uppåt 50 öre lägre med två Ringhalsreaktorer till i drift. Eller så valde hon att inte låtsas om det i partiledaredebatten i TV4.
Hon påstod frankt att kärnkraft ger dyr el och gav sig på Ulf Kristersson:
”Moderaterna driver en kampanj med manipulerade bilder mot havsbaserad vindkraft. Men det ger billig el här och nu.”
Visst. Moderaterna i Kävlinge har totat ihop en bild som minsta barnunge fattar är ett skrämselmontage. Det är inte bra.
Men det är så mycket värre att statsministern tror att havsbaserad vindkraft är billig och att den kan ge el här och nu.
Statliga Vattenfall har sedan 2002 planerat ett stort vindkraftprojekt på den svenska delen av Kriegers flak, tre mil ut i sjön från Trelleborg. Tillståndsprocessen har varit seg, och under tiden har tekniken förändrats.
Först tänkte man sig 128 turbiner, nu är planen 32-45 bjässar - upp till 280 meter höga.
Vattenfall säger att de tidigast kan stå klara 2028, alltså 26 år efter projektet inleddes. Att tala om här och nu är löjeväckande.
Det statliga företaget hoppas att det ska gå fortare för Kattegatt syd, utanför Falkenberg. Planering har pågått några år, i fjol meddelade Vattenfall att man ämnar söka tillstånd. Om det går som smort ska det vara i gång 2030.
Billigt är det inte heller. Energiforsk har analyserat vad nybyggd elkraft kostar.
Kärnkraften uppskattas till 56 öre per kWh. Havsbaserad vindkraft till 53 öre. Aningens lägre eltaxa. När det blåser.
Tre öre extra är en väldigt blygsam kostnad för att få ett stabilt och leveranssäkert system.
Man kan invända att skattningar är osäkra. Men Vattenfall vann den danska tävlingen om att få bygga på deras del av Kriegers flak. Statens energijätte erbjöd Danmark el för just 53 öre kWh, det var lägsta anbudet. Och det var 2015.
Den vindkraftparken invigdes av kronprins Frederik i september i fjol. Återstår att se om den ger Vattenfall vinst.
Från och med i år ska statliga Svenska kraftnät stå för de dyra kablarna till vindkraften till havs, men i slutänden får vi konsumenter förstås betala
Den enda billiga vindkraft är den som byggs på land. Och där finns ofta grannar som är måttligt roade.
Regeringen vill satsa på den dyra havskraften, och det behöver inte vara fel - som komplement. Men man gör det på ett bedrägligt vis.
Magdalena Andersson hävdar att Ringhalsreaktorerna stängdes av affärsmässiga skäl. Med de nya säkerhetskraven blev det för dyrt att renovera. Jo, med dåvarande elpris.
Att det inte finns stora svenska vindparker till havs har samma marknadsmässiga orsaker. Man har räknat på ett lägre pris än det i höstas och då lönar det sig inte att dra kabel ut till möllorna. Det är enormt dyrt.
Fast just här tycker regeringen att det är angeläget att ”manipulera” förutsättningarna, för att tala anderssonska.
Sedan 1 januari i år ska statliga Svenska kraftnät stå för den dyra nätanslutningen, i slutänden är det förstås vi konsumenter som får stå för notan.
Men för företagen som vill investera blir kalkylen i ett slag mycket mer attraktiv.
Att satsa stort på havsbaserad vindkraft och inte på ny kärnkraft - det är blåst.
Källa: Expressen