Nyheter
SFPO remissvar: ändring av Fiskeriverkets föreskrifter (FIFS 2004:25) om resurstillträde och kontroll på fiskets område avseende fördelning av laxkvot
SFPO har getts möjlighet att lämna synpunkter på HaV:s förslag till ändrade föreskrifter för kustfisket efter lax i Östersjön; SFPO vill framföra det följande:
SFPO vill inledningsvis upprepa uppfattningen att svenska yrkesfiskare ska lyda under samma bestämmelser som andra medlemsstaters yrkesfiskare (level playing field), detta gäller även i fråga om laxfisket. Härmed vill således upprepas uppfattningen att de nationella förbud som råder mot garn- och krokfiske i egentliga Östersjön omgående bör upphävas. SFPO vill även betona att kraftfulla åtgärder krävs mot den sannolikt största predatorn av laxsmolt vid älvarna: skarv. Det måste enligt vår uppfattning till kraftfulla åtgärder omgående.
Kvoten för 2018 är 25 526 laxar och med en tillämpning av mellanårsflexibilitet finns för 2018 att fiska 28 360 laxar. Det aktuella förslaget innebär en minskning i område 22-29 (-50), status quo i område 30 och en ökning i område 31 (+ 2 000) samt en minskning av ”Övrigt” (- 460) avsett för bifångster och eventuellt överfiske till följd av den rådande ordningen. Av rättviseskäl och utifrån en samlad bedömning förordar SFPO en fördelning enligt nedan:
Område Antal Kommentar
22 – 29 300 Skäl för en minskning saknas.
30 7 700 Skäl för en marginell ökning föreligger.
31 19 360 Skäl för ökning föreligger.
Övrigt 1 000 Skäl för en större avsättning saknas.
Principen att rikta fisket mot starkare bestånd och mer mot odlad lax är riktig. I den bästa av världar skulle man ta bort den odlade laxen helt och hållet från kvoten. För yrkesfiskets del borde HaV överväga om inte individuell tilldelning av lax är en bättre ordning.
I konsekvensanalysen talas om överfiske. SFPO anser att det är viktigt att påtala att detta överfiske är en produkt av den nuvarande ordningen och inte av någon icke-ansvarstagande yrkesfiskares fiske.
SFPO har nåtts av rykten om att vattenkraftsdomar kanske inte alltid följs vad gäller kompensationsutsättning av smolt, vi förutsätter att HaV har sådan kontroll på situationen att det inte finns någon substans av sanning i dessa rykten.
SVERIGES FISKARES PO