Nyheter
Veckans bottennapp
Veckans bottennapp tilldelas Vesa ”Bacoma” Tschernij.
Anledningen är Simrishamn kommuns och Länsstyrelsen i Skånes förslag: ”Kvotfördelning för levande östersjöhamnar för kommande generationer”. Förslaget ställer nämligen fiskare mot fiskare och präglas av godtycklighet, regionaldiskriminering och rättsosäkerhet. Man kan undra om Simrishamn och Länsstyrelsen i Skåne verkligen har läst och förstått vad man ställt sig bakom.
Förslagets underrubrik är talande för hur dåligt förslaget är. Underrubriken är: ”Förslag på åtgärder för att möjliggöra ett framtida fiske i våra östersjöhamnar”. Nu är det väl knappast i Östersjöhamnarna framtidens fiske ska bedrivas?
Östersjöns problem är många och måste tas på största allvar. Problemet är att vissa, som sannolikt vill väl, misslyckas totalt när de försöker få fram förslag på lösningar. Förslaget från Simrishamns kommun och Länsstyrelsen i Skåne utifrån Vesas tankar är dessvärre ett dåligt förslag som omgående bör placeras där det hör hemma – i närmaste papperskorg.
Förslagets syfte är att få till ett nytt system för hanteringen av torskkvoterna i Östersjön. Man prisar regionalkvoten, men anser att ytterligare åtgärder behövs. Förslaget innebär att en övervägande del av torskkvoten i östra och hela torskkvoten i västra permanent bör avsättas i en regional kvot för fiskare med enbart torskfisketillstånd i Östersjön och vars fartygsstorlek är anpassad för lokala landningar (vad nu det är och enligt vem?) m.m.
Simrishamn, Länsstyrelsen i Skåne och Vesa är ute och cyklar. Det de förordar är således att de svenska fiskare som sedan decennier har fiskat torsk i Östersjön inte ska få göra det längre och att dessa fiskare helt enkelt med ett pennstreck ska berövas denna möjlighet.
En svensk fiskare ska vara en svensk fiskare även i framtiden och den form av regionaldiskriminering som förordas är livsfarlig, eftersom det är en godtycklig diskriminering av vissa till förmån för andra. Svenska fiskare ska behandlas lika oavsett vilken kuststräcka man tillhör. Förslaget andas avsky mot västkustfartyg. Grunden för denna orättvisa behandling är inte seriös, utan består enbart i vad Vesa tycker. Han får givetvis tycka vad han vill, men att slå undan benen för vissa bara för att han tycker något förefaller fullständigt grundlöst och borde resultera i att de få som tidigare har lyssnat på Vesa blir än färre.
I förslaget kan man läsa att eftersom frågan är viktig – och det är korrekt – ger man en omfattande beskrivning av bakgrunden till förslaget. Även i denna beskrivning återfinns ett flagrant antal kunskapsbrister. Man kan undra hur man tänker när man i förslaget, som givetvis borde ha nagelfarits noga innan det skickades till Havs- och vattenmyndigheten skriver ”Fisken i Havs- och vattenmyndighetenet har sedan urminnes tider varit en tillgång för människorna i de angränsande kustområdena”. Meningen är symptomatisk för hur dåligt, genomarbetat och ogenomtänkt förslaget är.
Avslutningsvis ska nämnas att SFPO i sin verksamhet arbetar för att förbättra situationen för fiskare med hemmahamn på ostkusten. Detta sker bland annat genom ett snurrevadsprojekt, genom ett konstant arbete för att kunna komma tillrätta med säl- och skarvproblematikerna och för att möjliggöra för ett svenskt yrkesfiske på lax i hela Östersjön. SFPO har också arbetat för att de torsktrålare från Östersjön som så vill ska kunna få fiska till exempel havskräfta i Västerhavet, undrar vad Vesa anser att man skulle göra med dessa?
/SFPO